TIPOS DE ACUIFEROS Y NIVELES:
martes, 4 de marzo de 2014
Rusia unirá su territorio con un puente a la península de Crimea.
El primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, ha anunciado que
Rusia llevará adelante el proyecto de construcción de un puente sobre el
estrecho de Kerch, que separa la península de Crimea del territorio de Rusia,
firmado con el anterior Gobierno ucraniano.
El anuncio de Medvédev coincide con la gran tensión en esa región autónoma ucraniana, donde las tropas rusas están hostigando a las fuerzas ucranianas para tomar el control.
"Hemos adoptado decisiones que son vinculantes, en particular documentos que fueron firmados en diciembre del año pasado que no han sido modificados ni denunciados por nadie", dijo el primer ministro ruso, en referencia al puente sobre el estrecho de Kerch, citado por las agencias rusas.
En una reunión con la cúpula del Gobierno en las afueras de Moscú,Medvédev recalcó que Ucrania "ha sido, es y será un socio económico-comercial muy importante para Rusia, y el ejecutivo debe ocuparse precisamente de estos asuntos".
El acuerdo para unir con un puente Crimea -poblada mayoritariamente por rusos étnicos- con el territorio ruso fue suscrito entre otros proyectos de cooperación con el Gobierno del depuesto presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, actualmente refugiado en Rusia.
Una joya estratégica con corazón ruso y bandera ucraniana.
La península de Crimea, situada en la costa norte del mar Negro, es la única república autónoma de Ucrania y tuvo una Constitución independiente hasta 1995. Con una superficie de unos 26.000 kilómetros cuadrados, su población de dos millones de habitantes es mayoritariamente rusohablante. Su importancia estratégica radica en que en su territorio, en la ciudad de Sebastopol, está la principal base de la flota rusa en el Mar Negro, además de existir una fuerte identidad rusa. Con las convulsiones nacionalistas en Kiev y el Oeste de Ucrania, Crimea se ha convertido junto con Jarkov y Donetsk enuno de los bastiones de los que se oponen a ellos y apuestan por mantener los vínculos por Rusia y puede ser el siguiente foco de violencia.
Crimea es una península con costas en el Mar Negro y el Mar de Azov.El control de estas aguas ha sido clave para Moscú desde la época de los zares, pues así domina el este de Europa y el oeste de Asia: por eso Crimea es una reducción en forma de península de lo que es Rusia como potencia.
Un 'regalo' de rusia
Con la desintegración de la URSS, los ucranianos se encontraron con un importante puerto militar en su territorio. Entre 1992 y 1997, la Flota del mar Negro tuvo el estatuto de la flota conjunta ruso-ucraniana, pero finalmente fue repartida entre los dos países. Al principio Rusia no reconoció la soberanía ucraniana sobre Sebastopol, arguyendo que jamás había estado integrada en Ucrania al estar sujeta al estatus de base militar. Finalmente se reconoció la soberanía de Ucrania sobre todo el territorio.
La armada ucraniana es casi insignificante y está muy descuidada. A día de hoy la permanencia de la flota rusa ha hecho que la vida cotidiana de la zona gire en torno a Rusia. Al fin y al cabo Crimea no ha sido siempre un territorio ucraniano, más bien al contrario. Cuando surgió de la URSS Crimea se convirtió en república autónoma más dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Después quedó bajo control alemán durante gran parte de la II Guerra Mundial tras la invasión en 1941 al final de la guerra fue recuperada por los rusos.
El colaboracionismo con Alemania de los administradores tártaros de Crimea fue lo que movió a Stalin a diluir su estatus y convertirla en 1954 en una región de la República Socialista Soviética de Ucrania. A partir de entonces los tártaros han dado la espalda a los intereses de Moscú siempre que han podido. Rusia quisiera recuperar Crimea, pero no quiere perder al aliado ucraniano para siempre.
Base en alquiler hasta 2042
Desde la caída de la URSS los dos países, Ucrania y Rusia, han tirado de Crimea cada uno hacia un lado. Desde 1995 Kiev controla la región, que goza de una cierta autonomía. Rusia reconoció el territorio como ucraniano, pero a cambio las dos naciones firmaron un tratado en 1997 que incluía un contrato de arrendamiento de 20 años (renovables) para el establecimiento de una base naval rusa en Sebastopol, donde la población sigue dependiendo de la actividad económica de los rusos. Hasta tal punto que el presidente Vladimir Putin inauguró personalmente durante su primer mandato una zona residencial en Sebastopol y entregó poco después un edificio de viviendas para oficiales de la Flota del Mar Negro.
De hecho en los últimos 20 años Rusia ha gastado millones de euros de su presupuesto en la construcción de viviendas para sus militares, algunos de los cuales al dejar el servicio incluso han solicitado la nacionalidad ucraniana, aunque sin aprender el idioma. Este débil equilibrio vence en 2042, año en el que acaba el convenio de la permanencia de la Flota rusa del Mar Negro en Crimea. Rusia quiere ampliar sus bases en el extranjero, y la débil situación de su aliado sirio hace importante cualquier puerto cálido en esta zona del planeta.
Ahora Kiev, envuelta en una febril actividad legislativa, ha rebajado el estatus de la lengua rusa en algunas regiones del país, motivando la protesta de regiones rusófonas.
En Simferopol, la ciudad más importante de Crimea, ha habido choques con manifestantes favorables a la nueva autoridad de Kiev. Muchos de ellos son musulmanes procedentes de la minoría tártara, que recelan siempre de los partidarios de la tutela de Moscú y de un sector de la población que vería con buenos ojos la anexión a Rusia para librarse de las injerencias de Kiev.
El anuncio de Medvédev coincide con la gran tensión en esa región autónoma ucraniana, donde las tropas rusas están hostigando a las fuerzas ucranianas para tomar el control.
"Hemos adoptado decisiones que son vinculantes, en particular documentos que fueron firmados en diciembre del año pasado que no han sido modificados ni denunciados por nadie", dijo el primer ministro ruso, en referencia al puente sobre el estrecho de Kerch, citado por las agencias rusas.
En una reunión con la cúpula del Gobierno en las afueras de Moscú,Medvédev recalcó que Ucrania "ha sido, es y será un socio económico-comercial muy importante para Rusia, y el ejecutivo debe ocuparse precisamente de estos asuntos".
El acuerdo para unir con un puente Crimea -poblada mayoritariamente por rusos étnicos- con el territorio ruso fue suscrito entre otros proyectos de cooperación con el Gobierno del depuesto presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, actualmente refugiado en Rusia.
Una joya estratégica con corazón ruso y bandera ucraniana.
La península de Crimea, situada en la costa norte del mar Negro, es la única república autónoma de Ucrania y tuvo una Constitución independiente hasta 1995. Con una superficie de unos 26.000 kilómetros cuadrados, su población de dos millones de habitantes es mayoritariamente rusohablante. Su importancia estratégica radica en que en su territorio, en la ciudad de Sebastopol, está la principal base de la flota rusa en el Mar Negro, además de existir una fuerte identidad rusa. Con las convulsiones nacionalistas en Kiev y el Oeste de Ucrania, Crimea se ha convertido junto con Jarkov y Donetsk enuno de los bastiones de los que se oponen a ellos y apuestan por mantener los vínculos por Rusia y puede ser el siguiente foco de violencia.
Crimea es una península con costas en el Mar Negro y el Mar de Azov.El control de estas aguas ha sido clave para Moscú desde la época de los zares, pues así domina el este de Europa y el oeste de Asia: por eso Crimea es una reducción en forma de península de lo que es Rusia como potencia.
Un 'regalo' de rusia
Con la desintegración de la URSS, los ucranianos se encontraron con un importante puerto militar en su territorio. Entre 1992 y 1997, la Flota del mar Negro tuvo el estatuto de la flota conjunta ruso-ucraniana, pero finalmente fue repartida entre los dos países. Al principio Rusia no reconoció la soberanía ucraniana sobre Sebastopol, arguyendo que jamás había estado integrada en Ucrania al estar sujeta al estatus de base militar. Finalmente se reconoció la soberanía de Ucrania sobre todo el territorio.
La armada ucraniana es casi insignificante y está muy descuidada. A día de hoy la permanencia de la flota rusa ha hecho que la vida cotidiana de la zona gire en torno a Rusia. Al fin y al cabo Crimea no ha sido siempre un territorio ucraniano, más bien al contrario. Cuando surgió de la URSS Crimea se convirtió en república autónoma más dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Después quedó bajo control alemán durante gran parte de la II Guerra Mundial tras la invasión en 1941 al final de la guerra fue recuperada por los rusos.
El colaboracionismo con Alemania de los administradores tártaros de Crimea fue lo que movió a Stalin a diluir su estatus y convertirla en 1954 en una región de la República Socialista Soviética de Ucrania. A partir de entonces los tártaros han dado la espalda a los intereses de Moscú siempre que han podido. Rusia quisiera recuperar Crimea, pero no quiere perder al aliado ucraniano para siempre.
Base en alquiler hasta 2042
Desde la caída de la URSS los dos países, Ucrania y Rusia, han tirado de Crimea cada uno hacia un lado. Desde 1995 Kiev controla la región, que goza de una cierta autonomía. Rusia reconoció el territorio como ucraniano, pero a cambio las dos naciones firmaron un tratado en 1997 que incluía un contrato de arrendamiento de 20 años (renovables) para el establecimiento de una base naval rusa en Sebastopol, donde la población sigue dependiendo de la actividad económica de los rusos. Hasta tal punto que el presidente Vladimir Putin inauguró personalmente durante su primer mandato una zona residencial en Sebastopol y entregó poco después un edificio de viviendas para oficiales de la Flota del Mar Negro.
De hecho en los últimos 20 años Rusia ha gastado millones de euros de su presupuesto en la construcción de viviendas para sus militares, algunos de los cuales al dejar el servicio incluso han solicitado la nacionalidad ucraniana, aunque sin aprender el idioma. Este débil equilibrio vence en 2042, año en el que acaba el convenio de la permanencia de la Flota rusa del Mar Negro en Crimea. Rusia quiere ampliar sus bases en el extranjero, y la débil situación de su aliado sirio hace importante cualquier puerto cálido en esta zona del planeta.
Ahora Kiev, envuelta en una febril actividad legislativa, ha rebajado el estatus de la lengua rusa en algunas regiones del país, motivando la protesta de regiones rusófonas.
En Simferopol, la ciudad más importante de Crimea, ha habido choques con manifestantes favorables a la nueva autoridad de Kiev. Muchos de ellos son musulmanes procedentes de la minoría tártara, que recelan siempre de los partidarios de la tutela de Moscú y de un sector de la población que vería con buenos ojos la anexión a Rusia para librarse de las injerencias de Kiev.
Rusia autoriza enviar su ejército a todo el territorio ucraniano.
Putin pide permiso al Parlamento para enviar tropas a
Ucrania
El presidente ruso defiende ante Obama el derecho de su país 'a proteger sus intereses'
El Consejo de la Federación Rusa (Parlamento) ha autorizado el envío de tropas a Ucrania
Dos submarinos de guerra han sido avistados en las costas de Sebastopol, en Crimea.
Militares armados con ametralladoras rusas toman posiciones junto al Parlamento
El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne de urgencia para tratar la crisis
Se adelanta la convocatoria del referéndum de autonomía en Crimea al 30 de marzo
Intensa jornada plagada de movimientos y declaraciones a consecuencia de la crisis en la estratégica península de Crimea, en Ucrania.
Tras una jornada marcada por el incremento de la tensión política y militar, el Consejo de la Federación Rusa (la Cámara alta del Parlamento) ha autorizado por unanimidad el envío de tropas a todo el territorio ucraniano (y no sólo a Crimea), después de que el presidente Vladimir Putin solicitara la autorización a este mismo órgano.
Dos submarinos de guerra han sido avistados en la costa de Sebastopol, violando el acuerdo naval entre Ucrania y Rusia, según fuentes militares ucranianas, citadas por la agencia Interfax. Esta fuente afirma que estos dos submarinos forman parte de la flota rusa del Báltico y han sido vistos en la bahía de Sebastopol, donde está la base naval del ejército ruso en Crimea.
En esta región ya hay miles de soldados rusos, la mayoría procedentes de esta base del ejército ruso. El Kremlin ha destacado, no obstante, que la orden de intervención en Ucrania no se ha dado. Crimea es ahora el punto más caliente de la creciente tensión entre las dos naciones.
El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchinov, ha convocado una reunión extraordinaria de todos los jefes de seguridad del país y ha ordenado el estado de máxima alerta de las Fuerzas Armadas del país ante la "agresión potencial", según informó el diario digital Unian. Se ha reforzado la vigilancia de las plantas atómicas, de los aeropuertos y de las instalaciones estratégicas de infraestructuras".
Las presuntas amenazas para la vida de la población rusófona de Crimea que esgrime Moscú de cara al mundo "son inventadas y falsas", puntualizó, al subrayar que el nuevo Gobierno de Ucrania no se plantea ningún acto represivo contra los crimeanos que se nieguen a reconocer a las nuevas autoridades del país. Turchinov subrayó que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa ha trazado un plan de acción para el caso de una agresión militar directa por parte de Rusia, al tiempo que pidió a la población que mantenga la calma y la fe en Ucrania, aparcando cualesquiera diferencias, y no permita desordenes, provocaciones y saqueos.
Putin pide permiso para movilizar sus tropas
"Con motivo de la situación extraordinaria en Ucrania y para proteger las vidas amenazadas de los ciudadanos rusos, nuestros compatriotas", dice el comunicado del Kremlin, se pide "autorización a recurrir a las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania, hasta que se normalice la situación política en el país". Rusia ya había afirmado que respondería a la petición de ayuda a Putin lanzada por el primer ministro de la república autónoma de Crimea, Serguéi Axiónov.
A primera hora de hoy, el jefe del ejecutivo de Crimea había pedido a Putin ayuda para "restablecer la paz y la tranquilidad" en la región, después de denunciar que soldados de la flota rusa del Mar Negro están montando guardia en algunos edificios importantes de la región. Los soldados tratan de hacerse con el control de una base de misiles antiaéreos.
Desde Kiev, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrij Deshchitsya, declaró a Interfax que Rusia se está negando a establecer un diálogo con Ucrania bajo el marco del acuerdo que existe entre ambos países para respetar las fronteras ucranianas.
Referéndum para ampliar la autonomía de Crimea
Axiónov fue nombrado primer ministro el pasado día 27 por el Parlamento de Crimea, que destituyó al anterior Gobierno y aprobó, además, la convocatoria de un referéndum para ampliar la autonomía de esta región, inicialmente convocado el 25 de mayo. Precisamente hoy mismo, el propio Axiónov ha anunciado el adelanto del referéndum para ampliar la autonomía al 30 de marzo.
Además, el primer ministro de Crimea ha indicado hoy que ha puesto bajo su control, temporalmente, "las unidades y grupos militares del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la Flota, el Servicio Fiscal y la Guardia de Fronteras. Esta decisión la ha justificado señalando que en la región se han registrado disturbios por el empleo de armas de fuego y las estructuras de seguridad son incapaces de restablecer el orden de manera efectiva.
Preocupación en la comunidad internacional
Simultáneamente, el Gobierno de Kiev ha pedido urgentes acciones de la comunidad internacional para disuadir a Rusia de una intervención militar en territorio de Ucrania.
En Estados Unidos, Obama ha reunido hoy a su equipo de seguridad nacional para examinar las opciones para solucionar la crisis política en Uranica y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas está analizando la crisis en Ucrania. Los ministros de Exteriores de la UE se reunirán de urgencia el lunes para intentar elaborar una posición común respecto a la crisis.
Ucrania ha pedido a la OTAN que estudie diferentes opciones para proteger su integridad territorial, afirmó el ministro de Exteriores Sergei Deshchiritsya. También ha solicitado a los líderes de las potencias mundiales que hablen con el presidente ruso, Vladimir Putin, para convencerle de que detenga el envío de fuerzas a Crimea yponga fin a la "agresión" que sufre el país. El presidente de EEUU, Barack Obama, se ha puesto este mismo sábado en contacto con el mandatario ruso para abordar la situación. Putin ha subrayado en esa conversación que Rusia "se reserva el derecho a proteger sus intereses".
Por su parte, el primer ministro del Gobierno provisional de Ucrania, Arseni Yatseniuk, ha pedido a Rusia que devuelva a sus tropas en territorio de Crimea a sus bases pues su desplazamiento viola los acuerdos bilaterales. Según Kiev, Moscú ha desplegado alrededor de 6.000 soldados en Crimea.
Yatseniuk hizo el llamamiento en la reunión que el Gobierno celebra este sábado, mientras medios de prensa ucranianos informan de que militares armados con ametralladoras utilizadas habitualmente por el Ejército ruso han tomado posiciones junto al Parlamento de Crimea en la capital, Simferópol.
El embajador ucraniano en la ONU, Yuriy Sergeyev, dijo a los periodistas que "todavía hay una posibilidad de que los líderes mundiales hablen con el presidente Putin para evitar un mayor deterioro de la situación".
FUENTE: ElMundo.es
El presidente ruso defiende ante Obama el derecho de su país 'a proteger sus intereses'
El Consejo de la Federación Rusa (Parlamento) ha autorizado el envío de tropas a Ucrania
Dos submarinos de guerra han sido avistados en las costas de Sebastopol, en Crimea.
Militares armados con ametralladoras rusas toman posiciones junto al Parlamento
El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne de urgencia para tratar la crisis
Se adelanta la convocatoria del referéndum de autonomía en Crimea al 30 de marzo
Intensa jornada plagada de movimientos y declaraciones a consecuencia de la crisis en la estratégica península de Crimea, en Ucrania.
Tras una jornada marcada por el incremento de la tensión política y militar, el Consejo de la Federación Rusa (la Cámara alta del Parlamento) ha autorizado por unanimidad el envío de tropas a todo el territorio ucraniano (y no sólo a Crimea), después de que el presidente Vladimir Putin solicitara la autorización a este mismo órgano.
Dos submarinos de guerra han sido avistados en la costa de Sebastopol, violando el acuerdo naval entre Ucrania y Rusia, según fuentes militares ucranianas, citadas por la agencia Interfax. Esta fuente afirma que estos dos submarinos forman parte de la flota rusa del Báltico y han sido vistos en la bahía de Sebastopol, donde está la base naval del ejército ruso en Crimea.
En esta región ya hay miles de soldados rusos, la mayoría procedentes de esta base del ejército ruso. El Kremlin ha destacado, no obstante, que la orden de intervención en Ucrania no se ha dado. Crimea es ahora el punto más caliente de la creciente tensión entre las dos naciones.
El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchinov, ha convocado una reunión extraordinaria de todos los jefes de seguridad del país y ha ordenado el estado de máxima alerta de las Fuerzas Armadas del país ante la "agresión potencial", según informó el diario digital Unian. Se ha reforzado la vigilancia de las plantas atómicas, de los aeropuertos y de las instalaciones estratégicas de infraestructuras".
Las presuntas amenazas para la vida de la población rusófona de Crimea que esgrime Moscú de cara al mundo "son inventadas y falsas", puntualizó, al subrayar que el nuevo Gobierno de Ucrania no se plantea ningún acto represivo contra los crimeanos que se nieguen a reconocer a las nuevas autoridades del país. Turchinov subrayó que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa ha trazado un plan de acción para el caso de una agresión militar directa por parte de Rusia, al tiempo que pidió a la población que mantenga la calma y la fe en Ucrania, aparcando cualesquiera diferencias, y no permita desordenes, provocaciones y saqueos.
Putin pide permiso para movilizar sus tropas
"Con motivo de la situación extraordinaria en Ucrania y para proteger las vidas amenazadas de los ciudadanos rusos, nuestros compatriotas", dice el comunicado del Kremlin, se pide "autorización a recurrir a las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania, hasta que se normalice la situación política en el país". Rusia ya había afirmado que respondería a la petición de ayuda a Putin lanzada por el primer ministro de la república autónoma de Crimea, Serguéi Axiónov.
A primera hora de hoy, el jefe del ejecutivo de Crimea había pedido a Putin ayuda para "restablecer la paz y la tranquilidad" en la región, después de denunciar que soldados de la flota rusa del Mar Negro están montando guardia en algunos edificios importantes de la región. Los soldados tratan de hacerse con el control de una base de misiles antiaéreos.
Desde Kiev, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrij Deshchitsya, declaró a Interfax que Rusia se está negando a establecer un diálogo con Ucrania bajo el marco del acuerdo que existe entre ambos países para respetar las fronteras ucranianas.
Referéndum para ampliar la autonomía de Crimea
Axiónov fue nombrado primer ministro el pasado día 27 por el Parlamento de Crimea, que destituyó al anterior Gobierno y aprobó, además, la convocatoria de un referéndum para ampliar la autonomía de esta región, inicialmente convocado el 25 de mayo. Precisamente hoy mismo, el propio Axiónov ha anunciado el adelanto del referéndum para ampliar la autonomía al 30 de marzo.
Además, el primer ministro de Crimea ha indicado hoy que ha puesto bajo su control, temporalmente, "las unidades y grupos militares del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la Flota, el Servicio Fiscal y la Guardia de Fronteras. Esta decisión la ha justificado señalando que en la región se han registrado disturbios por el empleo de armas de fuego y las estructuras de seguridad son incapaces de restablecer el orden de manera efectiva.
Preocupación en la comunidad internacional
Simultáneamente, el Gobierno de Kiev ha pedido urgentes acciones de la comunidad internacional para disuadir a Rusia de una intervención militar en territorio de Ucrania.
En Estados Unidos, Obama ha reunido hoy a su equipo de seguridad nacional para examinar las opciones para solucionar la crisis política en Uranica y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas está analizando la crisis en Ucrania. Los ministros de Exteriores de la UE se reunirán de urgencia el lunes para intentar elaborar una posición común respecto a la crisis.
Ucrania ha pedido a la OTAN que estudie diferentes opciones para proteger su integridad territorial, afirmó el ministro de Exteriores Sergei Deshchiritsya. También ha solicitado a los líderes de las potencias mundiales que hablen con el presidente ruso, Vladimir Putin, para convencerle de que detenga el envío de fuerzas a Crimea yponga fin a la "agresión" que sufre el país. El presidente de EEUU, Barack Obama, se ha puesto este mismo sábado en contacto con el mandatario ruso para abordar la situación. Putin ha subrayado en esa conversación que Rusia "se reserva el derecho a proteger sus intereses".
Por su parte, el primer ministro del Gobierno provisional de Ucrania, Arseni Yatseniuk, ha pedido a Rusia que devuelva a sus tropas en territorio de Crimea a sus bases pues su desplazamiento viola los acuerdos bilaterales. Según Kiev, Moscú ha desplegado alrededor de 6.000 soldados en Crimea.
Yatseniuk hizo el llamamiento en la reunión que el Gobierno celebra este sábado, mientras medios de prensa ucranianos informan de que militares armados con ametralladoras utilizadas habitualmente por el Ejército ruso han tomado posiciones junto al Parlamento de Crimea en la capital, Simferópol.
El embajador ucraniano en la ONU, Yuriy Sergeyev, dijo a los periodistas que "todavía hay una posibilidad de que los líderes mundiales hablen con el presidente Putin para evitar un mayor deterioro de la situación".
FUENTE: ElMundo.es
fuente: http://lageografiaweb.blogspot.com.ar/
El lugar más frío del planeta: -93ºC en el corazón de la Antártida.
El anterior récord fue de -89,2ºC
Un equipo de científicos ha precisado el lugar más frío del planeta: -93 ºC
grados bajo cero (136 ºF) registrados en la Antártida en agosto de 2010. El
nuevo récord se ha establecido tras tras analizar las temperaturas de la
superficie globalregistradas durante 32 años por los satélites.
Los autores de la investigación descubrieron que las latitudes más altas de
la Meseta del este Antártico contenía bolsas de aire atrapado con una
temperaturas que descendían hasta los -93 ºC el 10 de agosto de 2010. Los
resultados del estudio se acaban de presentar en la reunión de la Unión
Américana Geofísica que se ha celebrado en San Francisco (EEUU).
El anterior récord de temperaturas mínimas se había establecido en 1983,
cuando se registraron -89,2 ºC (128,6 ºF) en el este antártico,
comprobadas por investigadores de la Estación Rusa de Investigación Vostok,
según explicó Ted Scambos, el director del Centro de Nieve Nacional e
Información del Hielo en Boulder (Colorado, EEUU).
"Teníamos la sospecha de que esta elevación de la Antártida sería
extremadamente fría con toda probabilidad, y más que Vostok, porque es una
zona más alta", afirmó Scambos.
El estudio surgio de una investigación sobre las dunas de nieve en la
Antártida. Los científicos detectaron la presencia de grietas en la nieve y se
preguntaron si la capa más alta se estaba encogiendo. Esto les llevó a buscar
datos de temperaturas.
Las temperaturas extremadamente bajas se deben al aire atrapado durante un
tiempo. Si el cielo está claro durante unos días, el suelo irradia calor al
espacio, creando una capa de aire ultra frío por encima de la nieve.
"Al atrapar el aire durante periodos largos de tiempo, al mismo tiempo que
se irradia más y más calor al espacio, se generan las temperaturas más bajas
que hemos sido capaces de encontrar", explica Scambos.
Fuente: ElMundo.es
La Puna es el lugar del mundo donde el Sol causa más daño.
Es porque los rayos inciden con más
intensidad. Allí una persona puede recibir un 10% más de radiación que un
astronauta en el espacio. Esto no tiene que ver con el deterioro de la capa de
ozono.
El Sol se hace sentir en la Puna argentina como en ningún otro lugar en el mundo. Y no es sólo una sensación de visitantes ansiosos por encontrar alguna sombra. Se trata de un fenómeno singular: la región del Norte es el lugar donde el Sol incide con la mayor intensidad en el planeta.
Lo descubrieron investigadores del Instituto de Física de Rosario, dependiente del Conicet, y de la Universidad Nacional de Rosario en colaboración con el Instituto de Energías No Convencionales de Salta y la Universidad de Innsbruck, de Austria.
Registraron dos récords mundiales que dan cuenta que la radiación del Sol alcanza con valores extremos a la Puna. Incluso, ahora se sabe que la estrella pega más fuerte en la región norteña en comparación con lo que ocurre por afuera de la atmósfera.
"Detectamos que, en circunstancias particulares, la intensidad solar global que llega a la Puna puede ser un 10 por ciento mayor a la que experimenta un astronauta cuando sale de la atmósfera del planeta", dijo a Clarín Rubén Piacentini, investigador superior del Conicet que ha formado parte de la comisión de árbitros de la ONU sobre efectos medioambientales del ozono.
El físico presentó recientemente los resultados de los estudios sobre radiación solar durante el acto de su incorporación a la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Antes, ya habían sido publicados en dos revistas especializadas como Journal of Atmospheric and Solar Terrestrial Physics. Los dos récords surgieron a partir de medir dos tipos de parámetros, la radiación solar en general y la radiación eritémica.
En primer lugar, los científicos analizaron la intensidad solar global, algo que incluye a las diferentes radiaciones que llegan desde el Sol: la radiación ultravioleta, la visible y la infrarroja. En 1997, Humberto Bárcena y el austríaco Alexander Cede se fueron de campaña al Cerro Azul, en el norte de la provincia de Jujuy. Allí, registraron los valores que hasta ahora son los máximos que se han alcanzado y que sirven para advertir que la gente que vive o visita la Puna debe prevenirse mejor contra el Sol.
"No queremos alarmar con los datos, pero sí creemos que el conocimiento científico puede ser utilizado para proteger mejor a la población", afirmó Piacentini. En el Cerro Azul, a 3.900 metros de altura, llegaron a registrar 1.528 vatios por cada metro cuadrado de superficie. "Esperábamos encontrar valores altos, pero nunca pensé que iban a ser tan altos", contó Alexander Cede, quien contó con una beca de la Fundación Cáncer de Piel y ahora trabaja para la NASA en EE.UU.
El valor extremo que registraron tiene sus razones. Aunque antes los investigadores se ocuparon de aclarar: "Es un fenómeno natural y no tiene relación con el deterioro de la capa de ozono", dijo Piacentini. Las condiciones que sí facilitaron el valor extremo de la intensidad solar en la Puna fueron: el momento en que se se hizo el registro (cerca del 21 de diciembre, cuando la radiación solar incide prácticamente en dirección vertical), la atmósfera estaba límpida de partículas en suspensión (poco común en un desierto intertropical) y la altura de casi 4.000 metros, donde la atmósfera es menos espesa. Además, había nubes cúmulos que ayudaron a aumentar la intensidad de radiación.
Los científicos, con apoyo del Servicio Meteorológico Nacional, también se ocuparon de medir la radiación ultravioleta eritémica: analizaron el tiempo que tarda esta radiación en provocar enrojecimiento en la piel. Lo hicieron con un filtro que simula la piel humana, un instrumento ubicado en La Quiaca, Jujuy. El filtro indicó valores que iban entre los 18 y los 20 o más, cuando el nivel moderado es entre 4 y 6.
A partir de los resultados, Piacentini opinó: "Los datos obtenidos son útiles en dos direcciones: por un lado, sirven para recordar que las altas intensidades solares de la Puna pueden ser mejor aprovechadas para conseguir energía para la población. Por otro, indican que los habitantes de la zona deben usar sombreros con alas anchas, anteojos con filtro de radiación ultravioleta y —quizá—, protectores para la piel, según indicación médica".
El Sol se hace sentir en la Puna argentina como en ningún otro lugar en el mundo. Y no es sólo una sensación de visitantes ansiosos por encontrar alguna sombra. Se trata de un fenómeno singular: la región del Norte es el lugar donde el Sol incide con la mayor intensidad en el planeta.
Lo descubrieron investigadores del Instituto de Física de Rosario, dependiente del Conicet, y de la Universidad Nacional de Rosario en colaboración con el Instituto de Energías No Convencionales de Salta y la Universidad de Innsbruck, de Austria.
Registraron dos récords mundiales que dan cuenta que la radiación del Sol alcanza con valores extremos a la Puna. Incluso, ahora se sabe que la estrella pega más fuerte en la región norteña en comparación con lo que ocurre por afuera de la atmósfera.
"Detectamos que, en circunstancias particulares, la intensidad solar global que llega a la Puna puede ser un 10 por ciento mayor a la que experimenta un astronauta cuando sale de la atmósfera del planeta", dijo a Clarín Rubén Piacentini, investigador superior del Conicet que ha formado parte de la comisión de árbitros de la ONU sobre efectos medioambientales del ozono.
El físico presentó recientemente los resultados de los estudios sobre radiación solar durante el acto de su incorporación a la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Antes, ya habían sido publicados en dos revistas especializadas como Journal of Atmospheric and Solar Terrestrial Physics. Los dos récords surgieron a partir de medir dos tipos de parámetros, la radiación solar en general y la radiación eritémica.
En primer lugar, los científicos analizaron la intensidad solar global, algo que incluye a las diferentes radiaciones que llegan desde el Sol: la radiación ultravioleta, la visible y la infrarroja. En 1997, Humberto Bárcena y el austríaco Alexander Cede se fueron de campaña al Cerro Azul, en el norte de la provincia de Jujuy. Allí, registraron los valores que hasta ahora son los máximos que se han alcanzado y que sirven para advertir que la gente que vive o visita la Puna debe prevenirse mejor contra el Sol.
"No queremos alarmar con los datos, pero sí creemos que el conocimiento científico puede ser utilizado para proteger mejor a la población", afirmó Piacentini. En el Cerro Azul, a 3.900 metros de altura, llegaron a registrar 1.528 vatios por cada metro cuadrado de superficie. "Esperábamos encontrar valores altos, pero nunca pensé que iban a ser tan altos", contó Alexander Cede, quien contó con una beca de la Fundación Cáncer de Piel y ahora trabaja para la NASA en EE.UU.
El valor extremo que registraron tiene sus razones. Aunque antes los investigadores se ocuparon de aclarar: "Es un fenómeno natural y no tiene relación con el deterioro de la capa de ozono", dijo Piacentini. Las condiciones que sí facilitaron el valor extremo de la intensidad solar en la Puna fueron: el momento en que se se hizo el registro (cerca del 21 de diciembre, cuando la radiación solar incide prácticamente en dirección vertical), la atmósfera estaba límpida de partículas en suspensión (poco común en un desierto intertropical) y la altura de casi 4.000 metros, donde la atmósfera es menos espesa. Además, había nubes cúmulos que ayudaron a aumentar la intensidad de radiación.
Los científicos, con apoyo del Servicio Meteorológico Nacional, también se ocuparon de medir la radiación ultravioleta eritémica: analizaron el tiempo que tarda esta radiación en provocar enrojecimiento en la piel. Lo hicieron con un filtro que simula la piel humana, un instrumento ubicado en La Quiaca, Jujuy. El filtro indicó valores que iban entre los 18 y los 20 o más, cuando el nivel moderado es entre 4 y 6.
A partir de los resultados, Piacentini opinó: "Los datos obtenidos son útiles en dos direcciones: por un lado, sirven para recordar que las altas intensidades solares de la Puna pueden ser mejor aprovechadas para conseguir energía para la población. Por otro, indican que los habitantes de la zona deben usar sombreros con alas anchas, anteojos con filtro de radiación ultravioleta y —quizá—, protectores para la piel, según indicación médica".
Fuente: Clarin
fuente: http://lageografiaweb.blogspot.com.ar/
La tasa de huracanes es la más alta en 1.000 años
Se trata de una
anomalía sólo comparable al Periodo de Calentamiento Medieval
Examinaron los
sedimentos de los huracanes que cruzaron Norteamérica
Nunca en los últimos
1.000 años se había registrado una frecuencia tan alta de huracanes en el
Atlántico como en la actualidad, según las conclusiones de un estudio de la Penn
State University de EEUU publicado en la revista
"Nature".
Científicos de esta
Universidad, dirigidos por el profesor Michael Mann, examinaron los sedimentos
de los huracanes que han atravesado la costa de Norteamérica y del Caribe, y
constataron que el número actual de huracanes es históricamente alto.
En la última década se
ha registrado una media de 17 huracanes y tormentas tropicales, el
doble que a principios del siglo XX y una cifra sólo comparable e incluso
superada, según el estudio, durante laanomalía climática que se produjo
durante el medievo (el Periodo de Calentamiento Medieval) hace
aproximadamente 1.000 años.
La investigación no
evalúa si existe una relación entre el incremento de los episodios de este
fenómeno meteorológico y el cambio climático y se limita a ofrecer los datos
empíricos.
Para elaborar la serie
histórica los investigadores estudiaron los sedimentos que dejan tierra
adentro, especialmente en las lagunas próximas a la costa, los vientos de
hasta 300 kilómetros por hora de los huracanes que llegan a impactar en la
tierra.
Se analizaron los
sedimentos de siete lagunas en la costa de EEUU y de una laguna en
Puerto Rico, y se hizo un cálculo aproximado del número de huracanes
ocurrido en cada época a partir del numero de ellos que alcanzó la costa
(muchos se pierden en el mar).
El equipo del profesor
Mann también estudió modelos previos de ordenador sobre generación de huracanes
y tuvo en cuenta los principales factores que influyen en la virulencia del
fenómeno: la temperatura de la superficie en la franja
tropical del océano Atlántico, los ciclos de El Niño y La Niña, que
se generan en la costa este del océano Pacífico, y laoscilación del
Atlántico Norte.
La investigación
sugiere que pese a que la frecuencia e intensidad de los huracanes de hoy y de
hace 1.000 años son las mismas, no tienen detrás las mismas causas ni
características.
Hace 1.000 años,
explicó Mann, un prolongado desarrollo de La Niña (circunstancia que influye en
la generación de huracanes) coincidió con una climatología relativamente cálida
en el Atlántico, lo que convirtió el fenómeno en algo más azaroso y
circunstancial.
En la última década,
sin embargo, el alto número de huracanes sólo tiene que ver con un
calentamiento del agua del Atlántico, lo que establece una pauta más
sencilla y más peligrosa, porque todo apunta a que la temperatura del océano
aumente en las próximas décadas.
"Aunque los
niveles de actividad son similares, entre hace 1.000 años y ahora, los
factores implicados son diferentes", dijo Mann. Y advirtió: "Esto
implica que si todo lo demás se mantiene igual, entonces el calentamiento de la
zona tropical del Atlántico debería derivar en uncreciente aumento de la
actividad ciclónica".
Fuente: Elmundo.es
imagen: meteored
fuente: http://lageografiaweb.blogspot.com.ar/
El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamiento.
Oleg Sorojtin, Instituto de Oceanografía, doctor en
Física y Matemáticas. Mi consejo es categórico y bien simple: como dicen los
rusos, "abastézcanse de botas de fieltro y ropa de abrigo en
general".
Ahora presenciamos el punto máximo de uno de los calentamientos temporales
que empezó ya en el siglo XVII, cuando aún ni se hablaba de la influencia
antropogénica que sobre el clima ejercen las emisiones de gases de efecto
invernadero. La subida de la temperatura tiene origen natural bien manifiesto y
no depende del "efecto invernadero" ni de gases invernadero. Las
causas verdaderas del cambio climático se deben a la irregularidad de la
radiación solar, a presesión (cambio del eje) del movimiento de rotación
terrestre, a la inestabilidad de corrientes oceánicas, a la desalación y
salinización de aguas superficiales del Océano Glacial Ártico, etc. Pero la
principal causa radica en la actividad y luminiscencia solar. Cuanto más alto
es este índice, más alta es la temperatura.
Los astrofísicos que estudian la actividad solar, han descubierto dos
variantes de sus ciclos: uno es de 11 años y el otro, de dos siglos. Estos
ciclos son determinados por el cambio del radio y el área de la superficie radiante
del Sol. A juzgar por datos recientes (me sirvo de los datos facilitados por
Habibullah Abdusamátov, director del laboratorio de investigaciones espaciales
en el Observatorio de Púlkovo), el punto máximo de calentamiento acaba de
pasarse ya, y ahora bastante pronto, ya hacia el año 2012, la temperatura
comenzará a descender de forma sensible. Las fases del mínimo de actividad
solar, acompañadas de un considerable descenso de temperatura, deben esperarse
hacia 2041. El clima frío se mantendrá durante 50-60 años como mínimo.
Los ecologistas no comparten esta opinión mía y propugnan la teoría de los
llamados "gases de efecto invernadero". Según la opinión general,
estos gases, concretamente el bióxido del nitrógeno, calientan la atmósfera,
deteniendo el calor cerca de la superficie del planeta. Semejante idea fue
expresada ya a finales del siglo XIX por el físico-químico sueco Svante
Arrenius, Premio Nobel, y desde entonces se cree en ella a pie juntillas, sin
que se haya comprobado seriamente. Este punto de vista prevalece también en
nuestros días, y en el mismo se basan las decisiones y documentos de las más
serias organizaciones internacionales, incluido el Protocolo de Kioto del
Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU, firmado por casi 150 países.
Es un ejemplo ilustrativo de cómo una hipótesis científica puede pasar a
prevalecer poco a poco en el área política y económica. Quienes elaboraron el
Protocolo de Kioto y lo propugnaron se basaron en ideas falsas. Y como
resultado, los gobiernos de los Estados desarrollados se ven obligados a gastar
sumas astronómicas para combatir el efecto antropogénico sobre la atmósfera.
¿En qué medida todo eso está justificado? ¿No estamos luchando contra molinos
de viento?
La culpa del "efecto de invernadero" de que la temperatura suba
es dudosa; en todo caso, no está demostrada científicamente. La variante
clásica de "calentamiento invernadero" es demasiado simple para
corresponder a lo que en realidad sucede. En realidad, en la atmósfera,
especialmente en sus capas densas, se producen procesos mucho más complicados.
Por ejemplo, el calor en el cosmos no se irradia tanto sino se traslada por los
flujos de las masas aéreas, siendo este hecho ya otro mecanismo absolutamente
distinto que no provoca elevación de la temperatura global.
La independencia de la temperatura de la troposfera (la parte inferior y
más densa de la atmósfera) respecto a la concentración de gases de efecto
invernadero ha sido demostrada no sólo en teoría sino que se confirma
empíricamente. El estudio de las muestras del manto glacial de Antártida (los
testigos de los taladros abiertos fueron tomados en la zona de la estación rusa
"Vostok") no desmiente la relación de principio entre tales
parámetros como la cantidad de gas carbónico en la atmósfera y el cambio de su
temperatura. Es importante saber, sin embargo, qué es la causa y qué, su
efecto.
Queda aclarado que la curva de oscilaciones de temperatura siempre se ha
adelantado un poco al cambio de la concentración de dióxido de carbono (СО2).
Por consiguiente, la subida de la temperatura es un fenómeno primario. El calor
calienta la capa superior del océano, que es el deponente principal del ácido
carbónico (lo contiene 60-90 veces más que la atmósfera), y de ahí resulta un
"efecto champaña". Si la botella está caliente, de ella se escapa un
chorro, y si está enfriada el gas se porta de manera pasiva.
Al calentarse, el océano comienza a emitir más ácido carbónico que sube a
la atmósfera. Su presencia aumenta el factor antropogénico (no se puede negarlo
rotundamente), mas su proporción es muy insignificante y, por tanto, no cuenta
mucho. En todo caso, dadas las emisiones industriales de СО2, cuya cantidad
llega a 5-7 mil millones de toneladas anuales, la temperatura en la Tierra no
cambiará prácticamente hasta 2100. Y aun cuando la concentración de gases de
efecto invernadero se duplica, el hombre no va a sentirlo.
El gas carbónico no sólo no ejerce ninguna influencia negativa sobre el
clima, sino incluso es útil, estimulando el desarrollo de la vida sobre la
Tierra, siendo el "pan" de las plantas. Lo evidencia en particular,
"la revolución verde": un brusco aumento universal de la eficiencia
de los cultivos agrícolas a mediados del siglo XX. Los datos que indican la
relación proporcional directa entre el rendimiento de la agricultura y la
cantidad de СО2 en el aire, han sido confirmados mediante muchos experimentos.
La influencia que el ácido carbónico ejerce no se manifiesta en el cambio
del clima sino, más bien, en la actividad sinóptica. СО2 absorbe la irradiación
infrarroja lo que es hecho probado. Supongamos que en las capas adyacentes al
suelo el aire se ha calentado hasta que el gas carbónico que el aire contiene
ha absorbido la irradiación infrarroja. Como resultado, la radiación se pierde,
y su energía se comunica a los movimientos oscilatorios del gas, lo que provoca
la ampliación y pérdida del volumen. El aire sube a la estratosfera y de allí
bajan flujos fríos, es decir las capas se entremezclan. La temperatura
prácticamente no cambia, pero circula la actividad sinóptica, a saber: se
aceleran ciclones, anticiclones, etc. A ello se deben fenómenos naturales como
huracanes, tormentas, tornados y otros. Su intensidad puede depender en cierta
medida del grado de concentración de СО2, de manera que en la lucha contra
estos cataclismos la disminución del gas carbónico en la atmósfera podría
surtir un determinado efecto.
El gas carbónico no tiene nada que ver con el cambio climático global. Al
menos porque la actividad solar por su energía es miles de veces más fuerte que
toda la energía que la humanidad genera. En general, el efecto antropogénico
significa para la naturaleza menos que la picadura de mosquito para el hombre.
En principio, en la Tierra no puede haber una catástrofe climática. De
todos los planetas del Sistema Solar solamente la Tierra posee atmósfera única
que garantiza un clima favorable para el desarrollo de formas superiores de
vida. Esto se debe a un favorable concurso de muchas circunstancias: al hecho
de que el Sol es una "estrella quieta" y a que la Tierra está situada
a una óptima distancia de ella, a que nuestro planeta tiene un satélite macizo
como la Luna, etc. Las condiciones climáticas confortables en nuestro planeta
se han formado también gracias a los enlaces recíprocos entre la evolución de
la biota terrestre y el desarrollo de la atmósfera.
Estos enlaces recíprocos reguladores son los más diversos, siendo de notar
que el principal funciona a través del albedo (la capacidad de reflejar la
radiación) de la Tierra que actúa como regulador original del régimen térmico
de nuestro planeta. Supongamos que el clima se ha hecho más cálido (como
ahora). De ahí que aumenta la capacidad de evaporización del océano, aumenta el
manto nuboso que frena la energía solar y, por consiguiente, baja la
temperatura. Y por el contrario.
¿Cómo asumir una actitud razonable hacia el problema del clima? Aceptar con
tranquilidad y pragmatismo la realidad que la naturaleza nos ofrece. No vale la
pena entregarse al pánico a propósito del "rápido deshielo" (con la
consiguiente desaparición) del Océano Glacial Ártico. Los investigadores del
polo afirman, por cierto, que los casquetes glaciales de Ártico y Antártico
sólo aumentan. En perspectiva el futuro de la Tierra promete ser afectado por
un nuevo período glaciario que, según muestran los cálculos físico-matemáticos,
será aun más severo que el del pasado. Europa se helará, el glaciar bajará
hacia una zona al Sur de Moscú. Pero todo esto no ocurrirá antes de que pasen
100 mil años.
Mas de momento quisiera tranquilizar a los europeos mediante el hecho de
que el Gulf Stream sólo desviará de su curso en caso de que por alguna obra de
magia se le quite su energía y no le alcancen fuerzas para llegar a las zonas
del Norte. Pero es poco probable que la naturaleza lo permita.
Oleg Sorojtin
Oleg Sorojtin es el autor de más de 300 estudios
científicos, 9 monografías y varios libros de los que el último, que se titula
"Evolución y pronóstico de los cambios climáticos en la Tierra", fue
publicado en 2006. Es científico benemérito de la Federación Rusa. Participó en
varias expediciones antárticas y oceanográficas y es especialista en el campo
de la evolución global de la Tierra y el desarrollo de los océanos y el clima.
Fuente: RIA NOVOSTI
fuente: http://lageografiaweb.blogspot.com.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)